F.E. A Doutrina de Jesus Cristo.

--------------------------------------
OLÁ, SEJA BEM VINDO AO FÓRUM EVANGELHO.

CASO DESEJE PARTICIPAR DE DEBATES FAÇA SEU REGISTRO.

ESTE FÓRUM É ABERTO A PESSOAS DE TODOS OS CREDOS.

SE PREFERIR SER APENAS UM LEITOR, ACOMPANHE AS POSTAGENS.

"Conheçamos e prossigamos em conhecer a YHVH ( י ה ו ה )..." (Oséias 6.3)

Norberto
Administrador do Fórum Evangelho

Fórum evangélico, aberto à participação de pessoas de qualquer credo ou religião.


Estava Pedro possesso ou devemos ter outro entendimento de Mate-s 16:22?

Compartilhe

Edison
- Áqüila / Priscila -
- Áqüila / Priscila -

Número de Mensagens : 2296
Data de inscrição : 29/11/2008

Re: Estava Pedro possesso ou devemos ter outro entendimento de Mate-s 16:22?

Mensagem por Edison em Sab 20 Jun 2009, 21:11

Aquilo foi num primeiro momento. Depois ele entendeu quem era Paulo e aceitou.

E tende por salvação a longanimidade de nosso Senhor; como também o nosso amado irmão Paulo vos escreveu, segundo a sabedoria que lhe foi dada;
Falando disto, como em todas as suas epístolas, entre as quais há pontos difíceis de entender, que os indoutos e inconstantes torcem, e igualmente as outras Escrituras, para sua própria perdição
(II pe 3:15-16).

Pereira
- Áqüila / Priscila -
- Áqüila / Priscila -

Número de Mensagens : 1100
Data de inscrição : 18/04/2009

Re: Estava Pedro possesso ou devemos ter outro entendimento de Mate-s 16:22?

Mensagem por Pereira em Sab 20 Jun 2009, 21:15

Amado, se era o primeiro ou segundo moento não é o X da questão. O que estamos afirmando que na impussividade dele e nos entendimentos dele Shaul estava errado.

Suas ações eram contrárias as revelaçãos do Altíssimo.

O rukha que estava sobre Shaul não era o mesmo que estava sobre Káfos?
Por que Káfos via de um geito e Shaul de outro?

Kafos estava errado e com certeza seu entendimento humano havia tomado as rédeas de sua vida. Por isso mesmo era respons=ável por suas ações erradas Repare amado que não tem nada haver com Satir. Ele, somente ele era o responsavel por aquele entendimento.

Edison
- Áqüila / Priscila -
- Áqüila / Priscila -

Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 2296
Idade : 66
Cidade/Estado : Curitiba
Religião : Cristão
Igreja : www.apalavraoriginal.com.br
País : Brasil
Mensagens Curtidas : 17
Pontos de participação : 5902
Data de inscrição : 29/11/2008

Re: Estava Pedro possesso ou devemos ter outro entendimento de Mate-s 16:22?

Mensagem por Edison em Sab 20 Jun 2009, 22:43

Calma Pereira. Paulo era profeta e Pedro não.

Paulo era o anjo da primeira Igreja da era de Éfeso. Portanto o "Assim diz o Senhor" da Igreja Primitiva, que começou no pentecostes, estava em Paulo.
O compromisso de Deus para com Paulo era diferente com relação a Pedro, ministerialmente falando.
A Palavra vinha à Paulo e Pedro entendeu isso depois.

Isso faz uma grande diferença.

Se o Espírito Santo não estivesse em Pedro ele estaria até hoje discordando de Paulo.
avatar
Pereira
- Áqüila / Priscila -
- Áqüila / Priscila -

Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 1100
Idade : 55
Cidade/Estado : Japeri/Rio de Janeiro
Religião : Evangelico
Igreja : Nao tenho
País : Brasil
Mensagens Curtidas : 2
Pontos de participação : 3856
Data de inscrição : 18/04/2009

Re: Estava Pedro possesso ou devemos ter outro entendimento de Mate-s 16:22?

Mensagem por Pereira em Sab 20 Jun 2009, 23:15

Amado,

O que estamos falando é que tanto Káfos quanto Shaul assim como nós temos nossas responsabilidades no que refere-se a decisões. Com certeza decisões humanas trarão consequencias frustantes. E é certo que o Altíssimo não aceitará a desculpa que fomos tentados pelo inimigo.

Jefté
- Áqüila / Priscila -
- Áqüila / Priscila -

Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 1730
Idade : 55
Cidade/Estado : Florianópolis - Santa Catarina
Religião : Cristão
Igreja : Não tenho
País : Brasil
Mensagens Curtidas : 38
Pontos de participação : 4185
Data de inscrição : 27/12/2008

Estava Pedro possesso ou devemos ter outro entendimento de Mate-s 16:22?

Mensagem por Jefté em Qui 03 Set 2009, 22:22


Pereira

Creio que o que aconteceu c/ Pedro antes de Pentecostes e da maneira como queria cuidar do Mestre, é porque Satanás usa e pode usar os sentimentos de qualquer um de nós p/ nos seduzir e induzir ao erro.

E sobre a atitude de Pedro c/ os gentios, qualquer cristão está sujeito a isso, pois a carne é fraca.
Por isso mesmo Jesus disse: Vigiai e orai para que não entreis em tentação, o espírito na verdade está preparado, mas a carne é fraca.

Porém, nessa fraqueza de Pedro, eu vejo uma grandíssima virtude: ele se comportou como uma criança; não se justificou nem argumentou.
Simplesmente ouviu e recebeu!

Como eu disse, qualquer um de nós está sujeito a agir assim em qualquer tempo; porém se comportar e fazer como uma criança, é tamanha graça, pois quem isso não atingir, ao reino de Deus não irá! (Mat. 18:3)

avatar
Pereira
- Áqüila / Priscila -
- Áqüila / Priscila -

Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 1100
Idade : 55
Cidade/Estado : Japeri/Rio de Janeiro
Religião : Evangelico
Igreja : Nao tenho
País : Brasil
Mensagens Curtidas : 2
Pontos de participação : 3856
Data de inscrição : 18/04/2009

Re: Estava Pedro possesso ou devemos ter outro entendimento de Mate-s 16:22?

Mensagem por Pereira em Sex 04 Set 2009, 12:56

Amado Jefté,

Quando porém alguém dá lugar ao diabo, pela atuação na sua área espiritual dos princípios de trevas, esta pessoa está se sujeitando ao seu ódio, desejo de destruição, enfermidades, pecados, opressão, loucura, intransigência, falta total de perdão e misericórdia ou mesmo morte; enfim, todos os princípios procedentes da soberba.

E só existe uma única cura para isso: humilhar-se e pedir perdão a YAOHU UL, o Altíssimo, pelo poder purificador do sangue de YAOHUSHUA.
Temos um exemplo muito ilustrativo desta realidade espiritual relatada nas escrituras com relação a Káfos (Pedro), um homem muito usado por YAOHU UL, mas que algumas vezes se pôs debaixo da área de autoridade de ha-satan (satanás), e recebeu sérias conseqüências por isso. Se lermos o acontecimento relatado em ManYAOHU (Mat-us) 26:30-35, e também em Lucas 22:31-34 veremos que os dois textos se encaixam maravilhosamente.

YAOHUSHUA afirmou que quando ele fosse preso e ferido todos os discípulos iriam se escandalizar, fugir, se apartar com medo. YAOHUSHUA não disse que isso poderia acontecer. YAOHUSHUA afirmou que aconteceria.
Diante de tal afirmação, a primeira coisa que Káfos (Pedro) fez foi desmentir YAOHUSHUA face a face, fazendo-o mentiroso, como se ele, Káfos (Pedro), soubesse mais das coisas que estavam para vir do que o próprio Verbo em carne, YAOHUSHUA. Grande manifestação de soberba! Káfos (Pedro) desmentindo YAOHUSHUA, no qual habitava toda a plenitude do Rúkha hol hod shua!
A seguir veio a segunda manifestação de soberba, agora com relação aos demais discípulos. Káfos (Pedro) disse: “Ainda que todos se escandalizem de ti, eu não me escandalizarei”.

Káfos (Pedro) estava afirmando que sua situação espiritual era muito melhor do que a dos demais discípulos. Káfos (Pedro) estava afirmando sua superioridade em relação aos demais. Quando alguém entra na área de autoridade de satanás se coloca sujeito a autoridade que governa aquela área. Em conseqüência disso vemos no texto de Lucas satanás reivindicando sua autoridade na área das trevas para “cirandar” a Káfos (Pedro), e, mais importante, YAOHUSHUA concedendo que satanás exercesse a autoridade que tem na área das trevas para atuar sobre Káfos (Pedro).

Esta permissão concedida por YAOHUSHUA, ao contrário do que alguns inadvertidos possam pensar, iria redundar em bênção para Káfos (Pedro) e não em sua destruição; contudo, aos que insistem em viver na área espiritual de autoridade do diabo e seus demônios, estão sujeitos a uma ida sem volta por entrarem em algemas e grilhões.

YAOHUSHUA orou por Káfos (Pedro) para que ele se recuperasse da queda que satanás lhe imporia e que pudesse, com a lição, se humilhar, o que de fato aconteceu, porque o falar de Káfos (Pedro) mudou radicalmente de quando desmentia o Mestre para agora dizer em João 21:17: “tu sabes todas as coisas”.
Amados, deixo aqui o meu alerta a todos os irmãos que são lavados pelo sangue de YAOHUSHUA mas que ainda abrigam soberba em seus corações: YAOHU UL entrega você ao pecado para que você se humilhe e consiga perceber que não é o que a soberba faz você crer ser.

Não há nada que conduza mais o crente a se humilhar do que o pecado que mostra a ele o quão iníquo ele pode ser fora da proteção e sustento de YAOHU UL. Apesar de você sinceramente ter se convertido e ter se tornado nova criatura em YAOHUSHUA há pecado em sua vida? Então você precisa se humilhar, caso contrário pelos mesmos pecados você poderá enxergar o que a soberba está escondendo de você: que nós somos as coisas loucas do mundo, fracas, vis, desprezíveis e que não são. (1 Coríntios 1). Só a proteção e livramento de YAOHU UL nos preserva do pecado. "Não nos deixe cair em tentação" é parte muito importante e deve está presente em nossas orações.


Shalom

Conteúdo patrocinado

Re: Estava Pedro possesso ou devemos ter outro entendimento de Mate-s 16:22?

Mensagem por Conteúdo patrocinado


    Data/hora atual: Dom 22 Abr 2018, 05:54