F.E. A Doutrina de Jesus Cristo.

--------------------------------------
OLÁ, SEJA BEM VINDO AO FÓRUM EVANGELHO.

CASO DESEJE PARTICIPAR DE DEBATES FAÇA SEU REGISTRO.

ESTE FÓRUM É ABERTO A PESSOAS DE TODOS OS CREDOS.

SE PREFERIR SER APENAS UM LEITOR, ACOMPANHE AS POSTAGENS.

"Conheçamos e prossigamos em conhecer a YHVH ( י ה ו ה )..." (Oséias 6.3)

Norberto
Administrador do Fórum Evangelho

Fórum evangélico, aberto à participação de pessoas de qualquer credo ou religião.


Estava Pedro possesso ou devemos ter outro entendimento de Mate-s 16:22?

Compartilhe
avatar
Pereira
- Áqüila / Priscila -
- Áqüila / Priscila -

Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 1100
Idade : 55
Cidade/Estado : Japeri/Rio de Janeiro
Religião : Evangelico
Igreja : Nao tenho
País : Brasil
Mensagens Curtidas : 2
Pontos de participação : 3856
Data de inscrição : 18/04/2009

Estava Pedro possesso ou devemos ter outro entendimento de Mate-s 16:22?

Mensagem por Pereira em Sex 19 Jun 2009, 21:02

Man-YÁOHU 16: 22Káfos chamou-o à parte e repreendeu-o. " YÁOHU UL o não permita, Molkhiúl; isso não te há-de acontecer!" 23Mas YAOHÚSHUA, voltando-se para ele, respondeu: "Afasta-te, ha-satán! És uma armadilha para mim. Olhas as coisas do ponto de vista humano e não do ponto de vista de YÁOHU UL."
avatar
Devaney
- Davi / Abigail -
- Davi / Abigail -

Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 710
Idade : 52
Cidade/Estado : Taubaté
Religião : Evangélico
Igreja : Assembléia de Deus
País : Brasil
Mensagens Curtidas : 26
Pontos de participação : 1124
Data de inscrição : 27/11/2008

Re: Estava Pedro possesso ou devemos ter outro entendimento de Mate-s 16:22?

Mensagem por Devaney em Sex 19 Jun 2009, 21:10

Puxa, como ficam feios os nomes bíblicos escritos assim...rsrsrs....posso falar PEDRO e JESUS mesmo ?
avatar
Pereira
- Áqüila / Priscila -
- Áqüila / Priscila -

Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 1100
Idade : 55
Cidade/Estado : Japeri/Rio de Janeiro
Religião : Evangelico
Igreja : Nao tenho
País : Brasil
Mensagens Curtidas : 2
Pontos de participação : 3856
Data de inscrição : 18/04/2009

Re: Estava Pedro possesso ou devemos ter outro entendimento de Mate-s 16:22?

Mensagem por Pereira em Sex 19 Jun 2009, 21:42

..rsrsrs. Qual o seu pensamento sobre este assunto?

Edison
- Áqüila / Priscila -
- Áqüila / Priscila -

Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 2296
Idade : 66
Cidade/Estado : Curitiba
Religião : Cristão
Igreja : www.apalavraoriginal.com.br
País : Brasil
Mensagens Curtidas : 17
Pontos de participação : 5902
Data de inscrição : 29/11/2008

Re: Estava Pedro possesso ou devemos ter outro entendimento de Mate-s 16:22?

Mensagem por Edison em Sab 20 Jun 2009, 13:22

Veja se depois do pentecostes aconteceu isso de novo.

Lhe faltava o batismo com o Espírito Santo, o selo da sua alma.

Pedro agiu tão somente no homem de fóra, no espírito, onde estão o raciocínio, a imaginação, a memória, o afeto e a consciência.
Ele foi movido tão somente pelo amor "fileo" e Jesus estava indo à Jerusalem movido pelo amor "ágape".
avatar
Pereira
- Áqüila / Priscila -
- Áqüila / Priscila -

Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 1100
Idade : 55
Cidade/Estado : Japeri/Rio de Janeiro
Religião : Evangelico
Igreja : Nao tenho
País : Brasil
Mensagens Curtidas : 2
Pontos de participação : 3856
Data de inscrição : 18/04/2009

Re: Estava Pedro possesso ou devemos ter outro entendimento de Mate-s 16:22?

Mensagem por Pereira em Sab 20 Jun 2009, 13:27

Amado Edison,

Afinal, ele estava processo ou não?

Penso que o entendimento a este texto deve ser feito a partir do significado da palavra proferida. Neste caso Káfos foi chamado de "ADVERSÁRIO" inimigo, nada mais.

Edison
- Áqüila / Priscila -
- Áqüila / Priscila -

Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 2296
Idade : 66
Cidade/Estado : Curitiba
Religião : Cristão
Igreja : www.apalavraoriginal.com.br
País : Brasil
Mensagens Curtidas : 17
Pontos de participação : 5902
Data de inscrição : 29/11/2008

Re: Estava Pedro possesso ou devemos ter outro entendimento de Mate-s 16:22?

Mensagem por Edison em Sab 20 Jun 2009, 13:44

Não, nem processo e nem possesso (rsrsrs).

Jesus discerniu que aquele cuidado, aquela preocupação, aquele amor "fileo" manifestado por Pedro naquele momento estava em desacordo com a Palavra.

Jesus já estava em luta interior. Satanás lhe apresentava tudo aquilo que Ele iria atravessar, sofrer, padecer, e Ele como Cordeiro de Deus sabia que deveria ir ao matadouro.

E Pedro naquele momento não O ajudou. O Pedro sem discernimento e sem querer, estava em harmonia com satanás. Por isso, entendo eu, que Jesus disse "para trás de mim satanás".
avatar
Pereira
- Áqüila / Priscila -
- Áqüila / Priscila -

Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 1100
Idade : 55
Cidade/Estado : Japeri/Rio de Janeiro
Religião : Evangelico
Igreja : Nao tenho
País : Brasil
Mensagens Curtidas : 2
Pontos de participação : 3856
Data de inscrição : 18/04/2009

Re: Estava Pedro possesso ou devemos ter outro entendimento de Mate-s 16:22?

Mensagem por Pereira em Sab 20 Jun 2009, 13:46

O Mestre falou com Satir ou com Káfos?

Edison
- Áqüila / Priscila -
- Áqüila / Priscila -

Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 2296
Idade : 66
Cidade/Estado : Curitiba
Religião : Cristão
Igreja : www.apalavraoriginal.com.br
País : Brasil
Mensagens Curtidas : 17
Pontos de participação : 5902
Data de inscrição : 29/11/2008

Re: Estava Pedro possesso ou devemos ter outro entendimento de Mate-s 16:22?

Mensagem por Edison em Sab 20 Jun 2009, 13:47

Falou para os dois.
avatar
Pereira
- Áqüila / Priscila -
- Áqüila / Priscila -

Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 1100
Idade : 55
Cidade/Estado : Japeri/Rio de Janeiro
Religião : Evangelico
Igreja : Nao tenho
País : Brasil
Mensagens Curtidas : 2
Pontos de participação : 3856
Data de inscrição : 18/04/2009

Re: Estava Pedro possesso ou devemos ter outro entendimento de Mate-s 16:22?

Mensagem por Pereira em Sab 20 Jun 2009, 13:48

Então no entendimento do amado satir estava presente em Káfos?

Edison
- Áqüila / Priscila -
- Áqüila / Priscila -

Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 2296
Idade : 66
Cidade/Estado : Curitiba
Religião : Cristão
Igreja : www.apalavraoriginal.com.br
País : Brasil
Mensagens Curtidas : 17
Pontos de participação : 5902
Data de inscrição : 29/11/2008

Re: Estava Pedro possesso ou devemos ter outro entendimento de Mate-s 16:22?

Mensagem por Edison em Sab 20 Jun 2009, 19:12

Não. Pedro foi sutilmente influenciado.
avatar
Pereira
- Áqüila / Priscila -
- Áqüila / Priscila -

Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 1100
Idade : 55
Cidade/Estado : Japeri/Rio de Janeiro
Religião : Evangelico
Igreja : Nao tenho
País : Brasil
Mensagens Curtidas : 2
Pontos de participação : 3856
Data de inscrição : 18/04/2009

Re: Estava Pedro possesso ou devemos ter outro entendimento de Mate-s 16:22?

Mensagem por Pereira em Sab 20 Jun 2009, 19:26

Com este posicionamento não estamos tiraando as resposabilidades pessoais de Káfos:

Edison
- Áqüila / Priscila -
- Áqüila / Priscila -

Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 2296
Idade : 66
Cidade/Estado : Curitiba
Religião : Cristão
Igreja : www.apalavraoriginal.com.br
País : Brasil
Mensagens Curtidas : 17
Pontos de participação : 5902
Data de inscrição : 29/11/2008

Re: Estava Pedro possesso ou devemos ter outro entendimento de Mate-s 16:22?

Mensagem por Edison em Sab 20 Jun 2009, 20:33

Que responsabilidade?
Jesus deixou de ir à Jerusalem?
Que culpa você está querendo colocar em Pedro?
Pedro não tinha a alma selada. Ele estava sujeito assim como os demais.
Certa vez satanás quis faze-lo cirandar mas Jesus não deixou. Se Jesus não tivesse impedido, o diabo o teria feito e isso não tiraria a filiação e nem a eleição de Pedro.

Veja se depois de pentecostes aconteceu alguma coisa do genero com Pedro.

Precisamos entender o que é estar selado com o Espírito Santo para o dia da redenção.

Por isso é que não basta irmos até a JUstificação e depois à Santificação. Temos de caminharmos um pouco mais até o batismo com o Espírito Santo. Este é o selo. Pedro chegou lá.
avatar
Pereira
- Áqüila / Priscila -
- Áqüila / Priscila -

Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 1100
Idade : 55
Cidade/Estado : Japeri/Rio de Janeiro
Religião : Evangelico
Igreja : Nao tenho
País : Brasil
Mensagens Curtidas : 2
Pontos de participação : 3856
Data de inscrição : 18/04/2009

Re: Estava Pedro possesso ou devemos ter outro entendimento de Mate-s 16:22?

Mensagem por Pereira em Sab 20 Jun 2009, 21:01

Amado Káfos continuou sendo Káfos após o pentecoste.

Podemos ver mais afrente sendo um grande impecilio para o ministério de Shaul.

Foi preciso Shaul repreende-lo duramente.

Creio que o temperamento dele, sua personalidade criava essas situações.

Se não nos deicharmos ser guiados pelo Rukha de ULHIM com certeza tomaremos atitudes humanas em muitas situações dessa vida.

Edison
- Áqüila / Priscila -
- Áqüila / Priscila -

Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 2296
Idade : 66
Cidade/Estado : Curitiba
Religião : Cristão
Igreja : www.apalavraoriginal.com.br
País : Brasil
Mensagens Curtidas : 17
Pontos de participação : 5902
Data de inscrição : 29/11/2008

Re: Estava Pedro possesso ou devemos ter outro entendimento de Mate-s 16:22?

Mensagem por Edison em Sab 20 Jun 2009, 21:11

Aquilo foi num primeiro momento. Depois ele entendeu quem era Paulo e aceitou.

E tende por salvação a longanimidade de nosso Senhor; como também o nosso amado irmão Paulo vos escreveu, segundo a sabedoria que lhe foi dada;
Falando disto, como em todas as suas epístolas, entre as quais há pontos difíceis de entender, que os indoutos e inconstantes torcem, e igualmente as outras Escrituras, para sua própria perdição
(II pe 3:15-16).
avatar
Pereira
- Áqüila / Priscila -
- Áqüila / Priscila -

Status : no perfil, defina seu status ou deixe em branco.
Sexo : Masculino
Número de Mensagens : 1100
Idade : 55
Cidade/Estado : Japeri/Rio de Janeiro
Religião : Evangelico
Igreja : Nao tenho
País : Brasil
Mensagens Curtidas : 2
Pontos de participação : 3856
Data de inscrição : 18/04/2009

Re: Estava Pedro possesso ou devemos ter outro entendimento de Mate-s 16:22?

Mensagem por Pereira em Sab 20 Jun 2009, 21:15

Amado, se era o primeiro ou segundo moento não é o X da questão. O que estamos afirmando que na impussividade dele e nos entendimentos dele Shaul estava errado.

Suas ações eram contrárias as revelaçãos do Altíssimo.

O rukha que estava sobre Shaul não era o mesmo que estava sobre Káfos?
Por que Káfos via de um geito e Shaul de outro?

Kafos estava errado e com certeza seu entendimento humano havia tomado as rédeas de sua vida. Por isso mesmo era respons=ável por suas ações erradas Repare amado que não tem nada haver com Satir. Ele, somente ele era o responsavel por aquele entendimento.

Conteúdo patrocinado

Re: Estava Pedro possesso ou devemos ter outro entendimento de Mate-s 16:22?

Mensagem por Conteúdo patrocinado


    Data/hora atual: Sex 20 Abr 2018, 22:51