Irmãos, sei que vai haver discordância, e forte, para minha opinião.

Biblicamente, aceito o ministério apostólico dentro das mesmas exigências que foram feitas para Matias. O próprio Paulo defendeu seu enquadramento nas exigências de testemunha ocular do Senhor Ressurreto, pela sua experiência no caminho de Damasco.

Hoje, considero muita arrogância atribuir-se tal nome.

Mas, dentro da própria Assembléia, que não nomeia Apóstolo, existe um certo consenso que o cargo que mais se aproxima é o "Missionário".

Watchman Nee traz um interessante argumento em favor da atualidade do ministério apostólico:

(...)
"E que puseste à prova os que a si mesmos se declaram apóstolos e não são, e os achaste mentirosos." (Ap. 2:2)
O Senhor diz algo sobre provar os apóstolos, o que prova que após a Era Apostólica ainda havia apóstolos na igreja. Se houvesse apenas doze apóstolos, então todos eles teriam de perguntar se o declarado apóstolo era João ou não. Se não fosse João, então ele não poderia ser um apóstolo, porque nesta época todos os outros onze apóstolos haviam morrido e restava apenas João. A necessidade de os apóstolos serem provados, confirma que após os doze apóstolos houve ainda mais apóstolos.
(Ortodoxia da Igreja, 2.ed., 1991, p. 18 )

Embora eu concorde com Watchman Nee neste particular, e ache um tanto quanto forçada essa doutrina que exige que para ser apóstolo o sujeito tenha que ter visto o Senhor Jesus, eu não apóio nenhum desses auto-intitulados apóstolos dos dias de hoje. Eles, definitivamente, não se parecem nem um pouco com os apóstolos da igreja primitiva.

Vemos que há uma preocupação muito grande com o título "apóstolo", o que não é bíblico. Reparem que Paulo nunca assinava suas cartas como "Apóstolo Paulo", mas como "Paulo, apóstolo"... É muito diferente.

O importante é que o sujeito exerça a função de apóstolo. O título é perfumaria, só atrapalha (cria a sensação de que o indivíduo é um "irmão especial", melhor que os outros).

O mesmo ocorre com o título de pastor, hoje muito mal utilizado no protestantismo. O importante é que o sujeito exerça a função de pastor, e não que tenha um título formal. Conheço pessoas que são verdadeiros pastores, mas que não tem título. Outros tem o título, mas não são nada pastores... só o são porque fizeram um curso e tem um diploma (o que não é um requisito bíblico, diga-se de passagem).

Em suma, na minha opinião os apóstolos (e pastores) existem sim. Mas estes não se confundem necessariamente com os auto-intitulados dos dias de hoje. O importante é que o sujeito exerça a função, para a qual foi capacitado mediante a unção do Espírito (e não mediante um diploma, ou o reconhecimento de uma grande massa - de manobra).

Não gosto de gente de precisa de título.

Esse apóstolos dos dias atuais gostam mesmo é de ar-condicionado, viagens de avião e de um público com bastante dinheiro para financiar seus devaneios.

Penso eu que os apóstolos que temos vistos recentemente no Brasil almejam títulos.
Apóstolo, como bem já foi falado acima, tem missão de implantar trabalhos novos, só que os recentes apóstolos (com a minúsculo) brasileiros têm aberto trabalho onde? Na África, nas tribos indígenas, no sertão nordestino??
Gostam de trabalho na Europa, EUA e nos grandes centros urbanos, onde podem usufruir de muito conforto.

Apesar de ressalvas quanto a muitos que se auto-intitulam apóstolos, de como o titulo é usado como marketing pessoal, dos maus apóstolos (que já existiam na época de Paulo), creio que o dom de apóstolo ainda está operante.

O grupo dos 12 apóstolos se destaca por ter sido comissionado diretamente pelo Senhor Jesus. Entretanto, na biblia encontramos a citação de outros apóstolos (enviados), além dos 12: Barnabé e Paulo - At 14:14, Andrônico e Júnias - Rm 16:7, Tiago irmão do Senhor - Gl 1:19, Silvano e Timóteo - (1Ts 1:1; 1Ts 2:6).

Assim, nos dias de hoje, entendo que muitos missionários possuem o dom de apóstolo.

Abraços,

Eu não aceito. Mas concordo com o DEvaney. Se eu tiver que camra alguem de apostolo, chamo os missionarios que vão evangelizar onde aind anão tem uma igreja. Não vemos na Bíblia apóstolos de gabinete.

Graça e Paz a Todos!

Como "filho" assembleiano (quanto à herança doutrinária), claro que quando surgiu este negócio da "atualidade do dom apostólico", não concordei.

Até porque os primeiros "apóstolos" que surgiram no cenário denominacional brasileiro, se auto-denominaram assim, se exaltaram, eram de movimentos ligados ao G12 (o G12 da regressão espiritual), então este negócio de apóstolos apareceu aqui no Brasil meio que "queimado" pela ortodoxia evangélica...que eu fazia parte.

Porém, com o tempo, como já estava revendo algumas doutrinas que minha denominação de berço tinha por verdadeiras e que porém se mostraram depois não tão verdadeiras assim (como a cobrança obrigatória do dízimo por exemplo) passei a pesquisar melhor o assunto e ao ler Ef. 4.8,11, também I Co. 12.28,29, e também, após descobrir que Barnabé, Andrônico, Junias e outros foram também chamados apóstolos - e não eram dos 12 - tive que me dobrar à Palavra e considerar esta possibibilidade.

Já no F.E. anterior eu defendia a atualidade do dom ministerial apostólico.

Então vejo um Daniel Berg, um Gunnar Vingren, um Francescon, um Manoel de Mello, um David Miranda, os vejos como cristãos que receberam o dom apostólico e que por acaso, por herança denominacional, nem se importaram com o título e sim com a missão.

Nesta altura alguém já pode arguir: "Irmão Valmir, mas o ministério do irmão David Miranda não dá ceia para cristão que por acaso naquele mês não pagou seu dízimo". Isto é verdade...porém Pedro também era apóstolo e foi corrigido por Paulo e até sobre irmão Paulo, não podemos dizer que fiz tudo certinho. Fato é que há muitos salvos em Cristo na Igreja Deus é Amor, selo e fruto, dos serviços apostólicos do irmão David.

Concordo com o irmão Zilton Alencar quando diz que assim como um apóstolo não deveria considerar isto como um título eclesiástico, da mesma forma um pastor também. É que não encontramos na Bíblia ninguém sendo chamado Apóstolo Fulano, Pastor Ciclano, Evangelista Beltrano. Outro dia recebi na salinha de nossa congregação a visita de um certo irmão, que estava perambulando pelas ruas e precisava de um lugar para um pernoite e na nossa salinha congregacional tem uma caminha lá só para estes casos. Então, o recebi como manda o Senhor, e perguntei seu "nome". Ele me falou "pastor tal". Olhei para ele...."amado eu perguntei seu nome, não seu dom". Fui grosso eu sei...errei não é mesmo? Mas foi meio que um desabafo a respeito de tudo isto. Ficou 3 dias conosco. Dizem (aí o irmão Devaney e outros podem confirmar ou não) que um advogado ou um médico, não deveriam ser chamados "doutores - dr" caso não tenham feito primeiro um "doutorado". Se for assim mesmo, estes colocam um "dr" na frente do nome só para dar um certo grau de poder, de status, etc. Então, infelizmente, dentro da maioria das denominações evangélicas isto também ocorre. Nosso irmãozinhos goooostam de colocar um "Pr", um "Ev", um "Pb", e agora um "Ap." na frente de seus nomes. Exceto alguns caso (que o fazem por pura tradição) considero isto uma verdadeira vaidade e que não encontra apoio bíblico. Sinceramente, no nosso serviço cristão, quando recebemos a visita de alguém que é "pastor" ou "evangelista", ou até mesmo "presbítero" de outra denominação (e que muitas vezes gostam de serem apresentados com tais títulos), apenas dizemos "Hoje temos a visita do irmão Fulano, que serve a Igreja de Deus como pastor, evangelista,presbítero, etc."
Quando Paulo se identificava em suas cartas o fazia assim: "Paulo, apóstolo" (II Co. 1.1, Gl. 1.1 etc), e como "apóstolo-apostello" quer dizer "enviado" então podemos parafrasear tais versos assim: "Paulo, enviado..de Jesus Cristo".

Claro que este "enviado" era muito mais que um "enviado" qualquer, pois por outros textos bíblicos percebemos que tal "enviado" se tornou um autoridade espiritual na Igreja de Deus, e por isto surgiram até falsos "enviados".

Até o presente momento, até onde pesquisei, percebo que como a Bíblia manda "examinar tudo" (I Ts. 5.21) é claro que a Igreja tem que também colocar aqueles que se dizem "apóstolos" à prova, conforme Ap. 2.2.

E que provas são estas?

(II Corintios 12:12) - Os sinais do meu apostolado foram manifestados entre vós com toda a paciência, por sinais, prodígios e maravilhas.

Por tal verso acima, penso que um "apóstolo" deve manifestar alguns dons do Espírito, como o dom das "curas" por exemplo.

E, após sua "missão", algum resultado tal "apóstolo" deve apresentar, caso contrário, não foi "enviado" por Jesus Cristo(não é apóstolo). Como neste verso abaixo, a existência de uma Igreja de Deus em Corinto era o "selo", "a marca", "o resultado" do apostolado do irmão Paulo.
(I Corintios 9:2) - Se eu não sou apóstolo para os outros, ao menos o sou para vós; porque vós sois o selo do meu apostolado no Senhor.


Quem sabe outros irmãos possam ajudar na evolução deste assunto para que tenhamos já aqui no fórum um certo "credo" a respeito deste assunto.

E isto é edificação da Igreja.


Valmir Cardoso
servo de Jesus Cristo

Eu entendia o apostolado da mesma maneira exposta por quem é contrário, porém, hoje, minha posição é praticamente a mesma do irmão Valmir.

Nao.

Este movimento de restauracao baseado em Efesios 4:11 que romove sinais e maravilhas e que e necessri estabeler ordem para que a igreja tenha poder, no meu entendimento e querer criar outra fundacao, porque a fundacao ja for estabelicida por Cristo, pelos originais apostolos e profetas, foi uncao unica e estabelecida, a verdade e tudo necessario ja e nos dado. Nao ha refudamento como assim diz em Efesios 2:20, nao se deve desmantelar a casa que o Senhor ja edificou.

A Biblia nos ensina a pregar a Palavra e nao novas revelacoes, a profecia de hoje nao possui o mesmo impacto de "antigamente". Possuimos a Palavra. A Igreja foi estabelecida. Como em Efesios 3:5 fala do misterio foi (passado) revelado pelo Espirito Santo aos apostolos e profetas originais.

Creio que devemos considerar, estudar, meditar etc no que foi nos dado pelos apostolos e profetas originias, na Palavra, os "antigos" e nao os "novatos" de hoje em dia. Mesmo por que os "antigos" nos alertam que nos ultimos tempos novos "professores" and falsa doutrinas e etc irao "frutificar" e confundir a muitos etc.


Eu certamente sou totalmente contraria ao movimento de restauracao de apostolos e profetas, como a outros movimentos tambem.Pelo menos por aqui sao identificaveis, apontam a si mesmos tais titulos, como tambem as doutrinas que adoptam conhecidas. 2 Co 11:12-14

Rick Joyner, Peter Wagner, e cia. São os responsaveis pela disseminação dessa ideologia de "restauração".

Eu creio que na Bíblia existem os apostolos de Cristo e os apostolos da Igreja.

Os apostolos de Cristo são os 12. O ministerios destes foi singular e findeou. E é este ministerio que esses novos apostolos reividicam.

Os apostolos da igreja. Com a palvra grega indica, são: Emnviados, delegados. Por tanto, entendo que esses outros "apostolos" são pessoas enviadas pela Igreja com um encargo especial.

Pessoas preocupadas com títulos isso há muito hoje!
Mas ao que significa apóstolo?
Vamos ao dicionário bíblico!!!

1) um delegado, mensageiro, alguém enviado com ordens
1a) especificamente aplicado aos doze apóstolos de Cristo
1b) num sentido mais amplo aplicado a outros mestres cristãos eminentes
1b1) Barnabé
1b2) Timóteo e Silvano

[]s.

A palavra apostolo e Grega e utilizada em sentido secular pelos Gregos e Romanos, no estabelecimento de dominio do Imperio, em regioes, para dominar, subjulgar e etc com total poder e autoridade do Estado.Eram enviados em expedicoes diversas, em navios ou outro metodos com objetivo e missao especial incluindo viajar a outras fronteiras e exterior. Significa: delegado, enviado, embaixador, enviado oficial, mensageiro, enviado. No OT a palavra "schalach" Hebreu e traduzida como apostolos/apostello na Septuagina 700 vezes. Uma pessoa que e commisionada, uma pessoa que d ordens.

Paulo usa o termo como embaixador, 2 Co 5:20,embaixdor e uma pessoa delegada com autoridade. A palavra missionario possui mesma raiz de palavra apostolo. O conhecido movimento de restauracao dos apostolos e profetas e 5 fold ministry atualmente como no passado, posi este movimento e conhecido desde o inicio do seculo 19, e nos anos 40 as Assembleias de Deus USA, denunciou o mesmo e seguidores do movimento (que foram desligados das AdD, formando outros grupos, que apartir dos anos 60's retornaram, devido movimento Carismatico e hje em dia novamente sendo abracado por alguns etc..) bem, o que os que abracam o movimento tentam fazer e desmitificar o conceito de apostolo, dizem que que tal conceito foi "divinizado" e que os apostolos originais nao eram super santos e etc etc mesmo que possuiram grande poder etc etc logicamente eram seres humanos ungidos pelo Espirito Santo, porem homens faliveis etc.

Oras meus irmaos, gracas a Deus pela Palavra no dada que podemos nos mesmos observar a cada um dos apostolos originais. Mas por mais que um grupo queira faze e acontecer em sua agenda de interpretacao e etc a Palavra e fiel Efesios 2:19-22. A fundacao ja foi asentada, A Igreja sendo edificada por mais de 2 mil anos e grupos decidem que nova fundacao de apostolos e profetas e necessaria e etc. Ha muitos seculos homens e mulheres de Deus tem andado no Senhor, chamados a servir em humildade sem necessidade de nenhum titulo "especial" alem do de humilde "missionario", obedientes a Cristo, Pedra Fundamental e aos apostolos e profetas, A fundacao original.

O que os aderentes de movimentos recentes tentam fazer e bastante claro, nao ha novidade, atualmente chamadas doutrinas Latter Rain, iniciada em 1907 por David Wesley Myland, ensinando os rudimentos de tal doutrina. Em1947 William Braham, Hunt e Hawtin iniciaram o ensino da Nova Ordem Latter Rain. Em 1985 varios apostolos e profetas, Hammon, Paul Cain, Rick Joyner, John Wimber,Turnel Nelson, Jefferson Edwards, Noel Woodroffe,Mike Bickle, adicionaram mais ensinos. E depois os que observamos atualmente, Rhema,Palavra da fe, Igrejas profecticas, Peter Wagner e outros. O material e facil de ser encontrado pesquisando google. "heresias Latter Rain". Ha ministerios abracando tais doutrinas e nao se dao conta do fato, pensando ser novidade e etc. mas sao doutrinas conhecidas e a trombeta de alerta tocada pelas AdD USA em documento dos anos 40, e os mesmos excluidos da denominacao. Eles retornam com outra roupagem porem a raiz e a mesma.

Deus abencoe a todos.