2 Tessalonicenses 2:1-2


ALMEIDA REVISADA:
Ora, quanto à vinda de nosso Senhor Jesus Cristo e à nossa reunião com ele, rogamos-vos, irmãos,
que não vos movais facilmente do vosso modo de pensar, nem vos perturbeis, quer por espírito, quer por palavra, quer por epístola como enviada de nós, como se o dia do Senhor estivesse já perto.

NOVA VERSÃO INTERNACIONAL:
Irmãos, quanto à vinda de nosso Senhor Jesus Cristo e à nossa reencontro com ele, rogamos a vocês
que não se deixem abalar nem alarmar tão facilmente, quer por profecia, quer por palavra, quer por carta supostamente vinda de nós, como se o dia do Senhor já tivesse chegado.
2 Tessalonicenses 2:1-2

Neste texto vemos uma diferença de tradução. Uma diz "como se o dia do Senhor estivesse já perto" enquanto que a outra diz "já tivesse chegado".

"Estar perto" e "Já ter chegado" têm sentidos diferentes? No original grego há uma explicação para esta diferença? Alguém com conhecimento de grego pode dar este esclarecimento?

GREGO (Textus Receptus):
ερωτωμεν δε υμας αδελφοι υπερ της παρουσιας του κυριου ημων ιησου χριστου και ημων επισυναγωγης επ αυτον
εις το μη ταχεως σαλευθηναι υμας απο του νοος μητε θροεισθαι μητε δια πνευματος μητε δια λογου μητε δι επιστολης ως δι ημων ως οτι ενεστηκεν η ημερα του χριστου

Aguardo esclarecimento.

Olá pessoal, alguém pode ajudar na questão que levantei acima ?

Desde já agradeço

Fernando, Paz!

Caro irmão, a expressão “estivesse já perto” ou “já tivesse chegado” ou como outras preferem “fosse iminente” ou “já estivesse próximo” (Bíblia de Jerusalém), traduz uma única palavra grega ἐνέστηκεν perfeito do verbo ἐνίστημι que segundo os léxicos pode ser traduzida por “estar presente, ter vindo, ficar firme, estar iminente, ter início, começar e etc.”, ou seja, “estivesse já perto” (Almeida Revisada) se aproxima, em sentido, de “ser iminente” ou “estar iminente”, por outro lado “já tivesse chegado”(NVI) se aproxima de “estar presente” ou “ter vindo”. Assim, entendo que ambas as traduções são possíveis. A tradução que nos influenciará o entendimento das Escrituras ficará, nesse caso, nas mãos da linha teológica do tradutor.

Espero ter ajudado!
Na Paz!
Valdomiro.

Olá Valdomiro, foi muito proveitoso sim.

Apesar de não ter chegado em uma conclusão de qual das traduções é melhor, acredito ter um ponto de equilíbrio entre as mesmas. Acho que neste texto ocorre algo parecido com outro texto que diz o seguinte:

Mateus 3:1-2

ALMEIDA CORRIGIDA E REVISADA FIEL
E, naqueles dias, apareceu João o Batista pregando no deserto da Judéia,
E dizendo: Arrependei-vos, porque é chegado o reino dos céus.


SOCIEDADE BÍBLICA BRITANICA
Naqueles dias apareceu João Batista pregando no deserto da Judéia: Arrependei-vos, porque está próximo o reino dos céus.


Creio que João batista, quando pregou estas palavras, se referia ao aparecimento de Cristo, o que ocorreu logo em seguida. E, uma vez Cristo já manifestado, em seu ministério, diz o seguinte:

Mas, se eu expulso os demônios pelo Espírito de Deus, logo é chegado a vós o reino de Deus.
Mateus 12:28

Neste texto não há diferenças entre as traduções. O Reino é chegado realmente.

Posso estar errado, mas acredito que o ponto de equilíbrio nas traduções de 2 tessalonicenses 2:1-2 esteja no fato de que havia entre os crentes daquele lugar pessoas que estavam ensinando que o Dia do Senhor estava muito próximo, mas muito próximo mesmo, a ponto de dizer que "é chegado o Dia do Senhor" e a ponto de criar ansiedade em demasia nos irmãos daquela igreja que faziam mais nada pois o Dia já estava às portas e era questão de horas ou dias para que chegasse de uma vez.

Seria mais ou menos como é feito por alguns falsos profetas que já se manifestaram na história querendo marcar um dia para o fim do mundo. Ai o pessoal, alienado por estas falsas profecias, vendem tudo o que tem, não trabalham mais e ficam aguardando o dia que esta às portas.

Creio que seja algo assim.

Obrigado