Olá para todos.

Acontece que pela lei da época, não era permitido a um soldado romano insultar pessoalmente um hebreu, além deles todos serem analfabetos. A suposta placa, portanto estaria com os dizeres em Aramaico e não com a abreviatura que só aparece nas ilustrações de livros e pinturas de quadros e afrescos a partir do século 13 quando a igreja católica romana já dominava o cenário religioso da época.

Primeiramente, qual é a fonte desta informação?
Segundo lugar, o cenário da crucificação não é o cenário de um romano insultando um hebreu. É o cenário da condenação de um homem, e a placa foi fixada para que todos soubessem qual era sua condenação, não para que Jesus fosse insultado. Em terceiro lugar, ilustrações da idade Média nem sempre são fiéis aos fatos mesmo. Elas geralmente eram feitas com outros propósitos, como por exemplo, para contar a história dos evangelhos a pessoas que não sabiam ler.

Eu, particularmente acho que ela não existiu porque nem a forma correta da cruz não é conclusiva. Se foi em uma estaca ou uma cruz, ou se ele carregou uma trave horizontal pela via doloroso para se juntar ao uma estaca vertical. Agora imagine uma placa que de cara também diverge dos 04 apóstolos.

Para mim é conclusiva sim, principalmente por que todo escritor antigo que tratava da questão descrevia a cruz como um objeto de duas traves. Há poucos indícios de que se usava apenas um poste, e geralmente nestes casos o morto morria em menos de 10 minutos, pois ele não tinha como respirar. Não é o caso dos relatos dos Evangelhos.