Ok: Vamos por partes:

Sinal: Cobrir a cabeça como 'sinal'.

Explique o que vc compreende sobre a importância desse 'sinal', já que Paulo o menciona como algo a se usar, de forma 'visível'.

ApdD

Maria Madalena,

Quando dizemos que o Evangelho genuíno é um absurdo no entendimento de hoje não estamos exagerando.
Essa questão do cabelo é um exemplo. O que Paulo escreveu não há interpretação. É bem aquilo que está escrito.

Antes de ele entrar no assunto do cabelo ele diz:"Sede meus imitadores, como também eu sou de Cristo. E louvo-vos, irmãos, porque em tudo vos lembrais de mim, e retendes os preceitos como vo-los entreguei."

O cabelo crescido é um sinal como disse Paulo. No Antigo Testamento quem consagrava a Vida e se separava para Deus também tinha esse sinal externo (nazireado). Era um sinal de submissão ao Todo Poderoso.

A Igreja, talvez até sem entender muito profundamente isso, recebe e retem esse preceito dado por Paulo, sem discutir.

As mulheres não cortam seus cabelos e os homens cortam seus cabelos, porque à elas lhe é desonroso ter a cabeça descoberta e aos homens lhes é honroso ter a cabeça descoberta.

E Paulo arremata sua recomendação dizendo:
" Mas, se alguém quiser ser contencioso, nós não temos tal costume, nem as igrejas de Deus."

Quem não quiser obedecer e não ser imitador de Paulo como ele era de Cristo, que não seja. Ele disse que não tinha esse costume e nem as igrejas de Deus.

Agora, as interpretações vêem e aí tem gente que não se batiza, tem gente que não lava os pés após a Ceia, tem mulher usando roupas de homem, tem homem cabeludo como mulher, de brincos, depilados e então temos a Sodoma que aí está.
Os homens estão cada vez mais efeminados e as mulheres mandonas, pastoras, bispas, padras, apóstolas, delegadas, policiais, governadoras, presidentas, ministras, tudo incentivado por satanás que tem um único objetivo; Levar a mulher a exercer autoridade sobre o homem, colocando-os assim a estar em desacordo com a Palavra, pois ele sabe que isso provoca a morte.

UM dia Deus falou para o abacateiro: "Você produza abacates" e aí ele está até hoje.

Um dia Ele falou para a cadela: "Você se ceda aos machos somente no cio" e aí elas estão assim até hoje.

Um dia Ele falou para o homem: "a mulher será a sua adjutora;
E para a mulher: "o teu desejo será para o teu marido, e ele te dominará". Mas não permaneceram assim, ela já não é mais ajudadora, é independente, o desejo do marido já não prevalece mais e muito menos a domina.
Toda a natureza permanece como Deus criou O único que saiu fóra da sua posição foi o homem e a mulher.

É um discurso popular esse? É um discurso que provoca satisfação, contentamento, alegria, populariedade??? Não.

A grande maioria dos pastores evitam esses assuntos, uns porque interpretam de maneira a neutralizar a Palavra e outros por medo de o povo ir embora e eles ficarem só, sem os dízimos e ofertas.

Por isso eu digo: O Evangelho apostólico é considerado um absurdo hoje, no entanto será esse Evangelho que julgará o mundo e principalmente os crentes (I Pe 4:17). Estes com maior peso, pois a quem mais é dado é mais exigido (LUc. 12:48).

Edison

Edison

Então concluimos: A mulher deve usar o veu (como sinal) de autoridade, quando ela estiver na igreja, ao profetizar (ou orar). Mas àquela que não quiser usar, que não use, pois os irmãos não irão contender por causa disso, cada uma é livre para honrar ou desonrar sua propria cabeça.


"Toda mulher que ora ou profetiza com a cabeça sem véu desonra a sua própria cabeça..." 1Corintios 1

Meu entendimento é que ela deve ter o cabelo crescido sempre, pois ele lhe foi dado em lugar de véu.

Mas também não sou extremista. Se ela se converte com cabelos curtos e crê que não deve mais cortar seus cabelos e tem esse propósito em seu coração, Deus já a vê com os cabelos longos.

E se ela quiser cobrir-se com véu para orar, nesse caso não vejo necessidade, porem nada impede. Até porque fica uma questão: A partir de que tamanho de comprimento ela não precisará mais usar o véu?

Agora, permita-me observar algo.

Por que será essa coisa com o cabelo?

As mulheres que se desviam da fé, ou esfriam na fé, ou se afastam da comunhão, ou deixam de frequentar os cultos e ter companheirismo com a irmandade, a primeira coisa que fazem é cortar seus cabelos. Por que será? Podem notar.

Que sinal será que elas querem demostrar? Não há um espírito por detrás disso?

Eu creio que sim. Aliás tenho certeza.

Edison

Amado Edison,

Como falamos anteriormente se olharmos para o cabelo, com certeza perderemos o grande ensino que este texto abre o entendimento.

A grande maioria dos Yaohushuahim (os que crêem em YAOHUSHUA), nos dias atuais, vivem e baseiam suas vidas em alguma lei, em algo que está escrito.

O entendimento da diferença entre lei e espírito da lei nos abre uma janela de visão espiritual muito grande, mas também nos traz enorme responsabilidade.

Os antigos YAOHUdim (judaicos) pautavam suas vidas e conhecimento pelas escrituras e pela lei mosaica. Tinham não somente os dez mandamentos, como todas as ordenanças que foram entregues por Mehushúa (Moisés), como as leis sobre os sacrifícios, as leis sobre os alimentos, as leis sobre a lepra, as leis sobre os sacerdotes, etc. Tinham leis escritas, ordenanças acerca do que fazer e do que não fazer, e, se queriam ser obedientes, deviam ler e reler continuamente o seu conteúdo, pois para eles “valia o que estava escrito”.

A partir da vinda de YAOHUSHUA, muito do que estava escrito na lei recebeu, não um cancelamento ou invalidação, mas uma revelação espiritual do seu significado e de suas razões.

YAOHUSHUA trouxe luz. YAOHUSHUA estava, com suas palavras, revelando o “espirito da lei”.

O “espírito da lei” é aquilo que está no coração do legislador quando este prescreve uma lei. O grande problema é que o que está escrito numa lei nem sempre evidencia o coração do legislador. Isto que aqui estudamos tem como objetivo, justamente, alcançar o coração do Legislador.

Há duas coisas importantes a considerarmos acerca de conhecermos o espírito da lei, e este é o desejo de YAOHU UL manifestado claramente nas escrituras quando diz em Hebreus 8:10, citando YarmiYAOHU (Jeremias) 31:33: “Mas este é o pacto que farei com a casa de Yaoshorul (Israel) depois daqueles dias, diz YAOHU UL: Porei minhas leis nas suas mentes e sobre seus corações as escreverei; e lhes serei por Altíssimo e eles me serão por povo”.

A primeira coisa importante é entendermos que o conhecimento do espírito da lei nos livra totalmente da lei escrita, e isso não significa rasgarmos as nossas Bíblias, porque há muita coisa escrita que ainda precisamos de revelação do coração de YAOHU UL, mas sim, de vivermos, pelo Espírito que nos revela o Seu coração por trás de cada texto escrito.

A segunda é que o conhecimento do espírito da lei nos aumenta muito a responsabilidade.

Trago em meu coração, sempre, um exemplo ilustrativo acerca da lei escrita e do conhecimento do “espírito da lei” que nos ajuda a compreender melhor estas coisas.

Imaginemos que o presidente de nosso país, avaliando as despesas governamentais, concluiu, com seus ministros, que o gasto com importação de petróleo para produzir gasolina estava muito elevado e precisava de uma grande redução. Conversou com seus ministros e todos concluíram que se os carros se deslocassem em menor velocidade o consumo de gasolina cairia. Em função disso, foi emitida uma lei que dizia em seu texto: “É proibido dirigir em velocidade superior a 60 Km/h”. Esta se torna, assim, a lei escrita. Podemos assim destacar:

Lei escrita: “É proibido dirigir em velocidade superior a 60 Km/h”.
Espírito da lei: “Quero reduzir nossos gastos com gasolina”.

Quando não temos o conhecimento do espírito da lei, obedecemos à lei escrita e não andamos acima de 60 Km/h. Contudo, acendemos fogueira usando gasolina, usamos gasolina em limpeza de peças, não cuidamos do motor do carro que está consumindo gasolina além do necessário porque há muito tempo não recebe manutenção, e assim por diante.

Quando nos limitamos à lei escrita, estamos fazendo muitas coisas contra o desejo do legislador, sem nem percebermos, porque o que ele, no caso, deseja, é que poupemos gasolina.

Por outro lado, o conhecimento do espírito da lei nos traz maior liberdade e também maior responsabilidade.

Se temos o conhecimento de que esta lei foi emitida com a finalidade única de economizar combustível, teremos toda a liberdade de atingir 120 Km/h numa ladeira com o motor desligado sem que isso seja uma transgressão da lei; contudo, em contrapartida, apesar de não haver nada escrito na lei acerca de acender fogueiras com gasolina, nosso conhecimento do espírito da lei nos proibirá de gastar gasolina desta ou de qualquer outra forma, para, de fato, atendermos o desejo do legislador.

Este exemplo nos dá uma ilustração do que o Altíssimo quer dizer com colocar suas leis nas nossas mentes (não mais em papel) e nos nossos corações as escrever. Recebemos o Espírito O Santo dentro de nós e Ele tira nossos olhos de toda lei escrita e nos é por Espírito da Lei.

O Molkhiul (Rei) YAOHUSHUA nos prometeu que o Espírito O Santo nos conduziria a toda a verdade e nos faria lembrados de todas as suas palavras. Nos garantiu que Ele nos ensinaria todas as coisas. Quando insistimos em permanecer na letra da lei, podemos estar certos de que muito da vontade do Legislador está deixando de ser feita, apesar da letra estar sendo cumprida (se é que está). O papel nos mostra a lei, mas o Espírito é que nos mostra o coração de YAOHU UL.

Houve um dia que um jovem muito rico se aproximou de YAOHUSHUA dizendo-se cumpridor de toda a lei escrita (e pode ser que fosse, realmente). YAOHUSHUA então lhe disse que vendesse tudo o que possuía e o seguisse. Onde, na lei, está escrito, que devemos vender tudo que temos para dar aos pobres? Aquele jovem rico nunca tinha lido tal mandamento, porque não estava escrito em nenhum papiro ou tábua, nem nos nossos papeis de hoje em dia. Se você vasculhar de Bereshit (Gênesis) a Apocalipse não encontrará tal mandamento nas Sagradas Escrituras; contudo, há algo que é muito superior e melhor do que a lei escrita, que é a vontade do Legislador. O jovem era até capaz de cumprir a lei escrita, mas não se dispôs a fazer a vontade expressa do Legislador, para ele. Não vivia no Espírito, mas na letra. As próprias escrituras esclarecem tão bem que a letra mata, e o Espírito é que vivifica!

Um aspecto sério, deste assunto que estamos conversando, é o da convivência de quem está no Espírito e de quem ainda permanece na letra.

Na ilustração que fizemos sobre a lei limitando a velocidade, um legalista ao ver passar um veículo a 100 Km/h numa descida, e desligado, dirá de pronto: Ele está em pecado!!! O legalista não conhece o espírito da lei, e por isso não possui nem a liberdade que tal conhecimento traz e nem a responsabilidade; contudo está sempre pronto a acusar alguém de pecado! Fizeram isso inúmeras vezes com YAOHUSHUA, quando Ele curava alguém no sábado. Só olhavam para a lei escrita de guardar o sábado, mas não tinham a menor idéia do que se passava no coração de YAOHU UL, nem de suas razões, quando ele ordenou que se guardasse o sábado.

Na época dos primeiros Yaohushuahim (os que crêem em YAOHUSHUA) havia este problema de convivência com relação a comer e beber. Uns já estavam na liberdade do Espírito e comiam de tudo, outros ainda permaneciam na obediência da letra e restringiam alimentos. O que pesa malignamente é que, o que está na liberdade do Espírito, muitas vezes é tido por pecador e libertino, e o rígido da letra é tido por zeloso e reto. Por isso a Bíblia nos recomenda que não causemos escândalo aos nossos irmãos, que por só enxergarem a letra, podem, eventualmente, vir a nos considerar em grave pecado, segundo a letra, e se escandalizar.

Outro aspecto muito sério deste assunto, é que a mesma Bíblia recomenda que não usemos da nossa liberdade para dar lugar à nossa carne. É verdade que a vida fora da letra, no Espírito, nos traz liberdade. A Bíblia nos diz que onde há o Espírito de YAOHU UL aí há liberdade; contudo, nos traz uma muito maior responsabilidade, porque o desejo revelado pelo Espírito, e que está por traz de toda lei escrita, é o AMOR, e o AMOR é um princípio proveniente da humildade e da submissão, pois é um mandamento. O AMOR foi revelado por YAOHUSHUA como o espírito de toda lei. Aquele que ama cumpre toda a lei de YAOHU UL. É o mesmo que dizer que se, pela submissão, obedecemos o mandamento de amar, estamos cumprindo toda a lei, porque o que YAOHU UL sempre quis quando nos deu os mandamentos e toda a lei mosaica, foi que O amássemos acima de tudo e também ao nosso próximo como a nós mesmos.

Paulo tinha conhecimento da lei da carne e da lei do Espírito.

Ele sabia muito bem diferenciar o aio do pai.

E mesmo assim ele manteve a recomendação de a mulher manter seu cabelo crescido. Ele disse que lhe é honroso orar de cabeça coberta e que o cabelo lhe foi dado em lugar de véu.

Ele manteve o não comer carne sufocada, o não comer sangue, que eram coisas da lei, mas por algum motivo ele manteve.

Se ele manteve devemos nós também faze-lo. Paulo era profeta de Deus para os gentios.

É a mesma questão do lava-pés. Jesus mandou praticarmos (João 13) e disse que seríamos bem-aventurados se fizéssemos. E, ainda disse para Pedro que ele não entenderia aquilo naquele momento mas que depois o saberia. E Paulo como profeta de Deus para os gentios recomendava ao seu discípulo Timoteo (I Tim 5:10) para verificar se a igreja praticava isso.

Então, não custa nada, vamos obedecer.


Edison

É. Também considero isso: Se Paulo manteve essas coisas (da lei) é porque tinha importância. Se ele comentou a respeito de cristãos guardarem as tradições ensinadas, é porque isso é igualmente importânte. Costumes, tradições, mandamentos, ordenanças, etc...tudo faz parte, edifica a Igreja de Cristo.

ApdD

Amado Edison,


Colossenses 2: 16 Ninguém, pois, vos julgue pelo comer, ou pelo beber, ou por causa de dias de festa, ou de lua nova, ou de sábados,


Amados, devemos atentar para o fato de que para o povo Yaohudim e também os de Gálatas, suas Tradições, seus Costumes e Cultura eram tão importantes que quando da primeira vinda de YAOHUSHUA aqui na Terra, a sua primeira grande obra foi a de colocar a Palavra de ULHIM em evidencia pois os doutores da Lei, faris-us e escribas as tinham deixado de lado pôr motivos de seus costumes e tradições colocando assim a Palavra do Altíssimo em segundo plano.

ManYaohu 15: 6 E assim por causa da vossa tradição invalidastes a palavra de ULHIM.

Marcos 7: 13 invalidando assim a palavra de ULHIM pela vossa tradição que vós transmitistes; também muitas outras coisas semelhantes fazeis.

Quanto a tradição podemos constatar que aqueles homens que eram responsáveis pelo ensinamento da palavra ao povo, viviam simplesmente de costumes e não da genuína Palavra de ULHIM:

Amados TRADIÇÕES, este é um ponto importantíssimo da mensagem de Shaul aos Gálatas, pois ele estava falando do que conhecia, falava de sua própria experiência. Shaul era um homem que outrora, antes de sua conversão, novo nascimento, e seu comissionamento a pregar a Gloriosa Mensagem, vivia cheio de muitas tradições. Tradições essas bem arraigadas, endurecidas pelo tempo. Ele era o número um, o campeão nas TRADIÇÕES.

Gálatas 1: 13-14 Pois já ouvistes qual foi outrora o meu procedimento no judaísmo, como sobremaneira perseguia a Oholyao de ULHIM e a assolava, e na minha nação excedia em judaísmo a muitos da minha idade, sendo extremamente zeloso das tradições de meus pais.


A verdadeira marca do Novo Nascimento é deixada em nosso corpo aqui, quando precisamos ser corajosos para abandonar tudo, largar o fardo pesado para trás e seguir avante sem olhar para trás.

Shalom

Pereira,

Esse seu discurso é igual ao da minha tia presbiteriana de carteirinha, hoje com 85 anos de idade, crente, de muita oração, diaconisa, trabalhadora na igreja, fala línguas estranhas, fala do Evangelho sempre que tem oportunidade, mas não consegue deixar seu cabelo crescer.

E a 30 anos atrás quando toquei nesse assunto, ela me disse a mesma coisa: "Paulo era muito conservador e mantinha muitos costumes e tradições judaicas".

Em outras palavras: "Você não deve dar ouvidos a tudo o que Paulo ensinou".

Isso é o diabo.

Afinal Deus o colocou ou não como Luz para os gentios? (Atos 13:47).


Edison

Amado Edison,

Luz do Mundo é Yaohushua o Messias.

Náo sou de Pauló. Nào sou de Apolo, nem de quem quer que seja.

Somos de Yaohushua. E sabemos que se o filho nos liberta. Verdadeiramente somos livres.

Pereira,

Paulo mentiu quando disse que Cristo habitava nele? (Gal. 2:20).

E o Messias mentiu para os discípulos quando disse que voltaria e estaria neles? (Jo 14:20).

Me desculpe mas não comungo com esse espírito religioso e falso que diz preferir Jesus do que Paulo. Em se tratando de Bíblia Sagrada o que Jesus falou, o que os profetas falaram e o que os apóstolos falaram, tudo é Palavra de Deus.

Quando Noé falava era Deus falando.

Quando Moisés falava era Deus falando.

Quando Elias falava era Deus falando.

Quando João Batista falava era Deus falando.

Quando Jesus falava era Deus falando.

Quando Paulo falava era Deus falando.

Esse mesmo espírito religioso e falso é quem o tem levado a se abraçar com Mat. 28:19 (um texto falso) e o feito crer numa doutrina satânica.


Edison

Concordo com vc, Edison

Paulo falou da mulher ter os cabelos crescidos para usar no dia a dia como um véu natural.
Considero também....que:
Paulo tb disse que, na igreja, para orar e profetizar, cumpria-lhe cobrir-se com o veu.
E Paulo disse: "A mulher que não se cobre com o veu (para orar ou profetizar na igreja), desonra a sua própria cabeça, pois é como... 'se' (não que esteja...), mas é como 'se estivesse' raspada.

Amado Edison,

O AMADO DIZ:Paulo mentiu quando disse que Cristo habitava nele? (Gal. 2:20).

Não amado Shaul não mentiu. Mas também está escrito que o Messias está dentro de cada um de nós. Está escrito que o Reino de ULHIM está dentro de nós.
Está escrito também que Ele pora as suas leis no nosso entendimento, e em nossos corações as escreverá; será o nosso ULHIM, e seremos o seu povo.

João 4:20 Naquele dia conhecereis que estou em meu Pai, e vós em mim, e eu em vós.


O MADO DIZ: E o Messias mentiu para os discípulos quando disse que voltaria e estaria neles? (Jo 14:20).
É claro que não. nEle não´há mentira alguma. Agora mesmo Ele está a direita do pai nos céus. Deixou com sua Igreja o Rúkha hol hodshua. E podes estar certo que um dia Ele voltará e estaremos para sempre com Ele.

João 13: 33 Filhinhos, ainda por um pouco estou convosco. Procurar-me-eis; e, como eu disse aos jude-s, também a vós o digo agora: Para onde eu vou, não podeis vós ir.

João 4:12 Em verdade, em verdade vos digo: Aquele que crê em mim, esse também fará as obras que eu faço, e as fará maiores do que estas; porque eu vou para o Pai;



O AMADO DIZ: Me desculpe mas não comungo com esse espírito religioso e falso que diz preferir Jesus do que Paulo. Em se tratando de Bíblia Sagrada o que Jesus falou, o que os profetas falaram e o que os apóstolos falaram, tudo é Palavra de Deus.


Amado estamos no tempo do RÚKHA, o enviado do Pai. Não estamos mais nos tempos da Bíblia. (Principalmente essas Bíblia traduzidas, corrompidas, adfulteradas, com nomes e personagens romanos.)

João 14:26 Mas o Ajudador, o Rúkha hol hodshua a quem o Pai enviará em meu nome, esse vos ensinará todas as coisas, e vos fará lembrar de tudo quanto eu vos tenho dito.

Hebreus 8:11 e não ensinará cada um ao seu concidadão, nem cada um ao seu irmão, dizendo: Conhece ao Senhor; porque todos me conhecerão, desde o menor deles até o maior.

Lucas 12:12 Porque o Rúkha hol hodshua vos ensinará na mesma hora o que deveis dizer.



O AMADO DIZ: Quando Noé falava era Deus falando.

Só que ele falava sem Bíblia. Não tinha Bíblia alguma e ele tinha comunhão com o Autor.


O AMADO PERGUNTA: Quando Moisés falava era Deus falando.

Este também não possuia Bíblia e mantinha comunhão com o Criador. Quando escreveu os livros da lei, não deu para cada pessoa uma parte para que em suas casas interpretassem de qyalquer maneira.


O AMADO PERGUNTA: Quando Elias falava era Deus falando.

Falava sim não segundo uma Bíblia, falava segundo a revelação que havia recebido. E da mesma forma o Altíssimo espera que façamos ainda hoje.


O AMADO PERGUNTA: Quando João Batista falava era Deus falando.

Sim sem Novo Testamento algum, sem Bíblia, falava por que era ungido, foi chamado,. Infelizmente muitos hoje somente por que possuem um LIVRO traduzido, corompido, adulterado, pensam que podem sair por ai ensinamdo. Possuem sim UM LIVRO, mas não são chamados, não são ungidos. Ensinam preceitos de homens.

Marcos 7:7 mas em vão me adoram, ensinando doutrinas que são preceitos de homens.


O AMADO DIZ: falava era Deus falando.


O Messias éra a palavra, a palavra que estava com ULHIM no principio, a palavra que era ULHIM.

João 1:1 No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com ULHIM Verbo era UL


O AMADO DIZ: falava era Deus falando.

Sim Shaul falou e o que ele falou deve ser interpretado segundo a revelação. Não segundo o entendimento carnal.

O AMADO DIZ: Esse mesmo espírito religioso e falso é quem o tem levado a se abraçar com Mat. 28:19 (um texto falso) e o feito crer numa doutrina satânica.


Diante de suas palavra o que tenho a dizer é que o ULHIM de paz seja com O AMADO SEMPRE.

sHALOM

Amada maria Madalena,

O Ensino de Shaul aqui refere-se a SUBMISSÃO devida a mulher.

Somente isto.

Pereira,

Então porque ele não se limitou a dizer que eles tinha de ser submissas.

Por que tinha de tocar no assunto do cabelo crescido para ela e cabelo curto para ele? Tem algo a mais aí sim.

E que tal essas pastoras tosquiadas na TV e nos púlpitos? Já não bastava a indescência de elas assumirem o púlpito e agora usam de autoridade sobre os homens de cabeça rapada. O que mais precisa acontecer para entrar a Grande Tribulação? Apenas o rapto.

Os sermões dessas pregadoras tosquiadas devem feder nas narinas de Deus.


Edison

Amado,

Alguns monastérios da Idade Média tinham regras tão rigorosas, neuróticas e restritivas quanto a tudo, mas também em relação à comida e à bebida...

Preocupados que eram com o pecado da gula..., que, segundo se cria, abriria espaço para a lascívia, e assim por diante... —, que, depois de um tempo, não suportaram sua própria pressão de culto às regras..., e, assim, criaram dentro do ambiente do Monastério, num recanto meio projetado para fora da arquitetura original do lugar, um apêndice ao qual se tinha acesso de dentro do próprio “prédio sagrado”, e que era chamado de MISERICORDIUM...

Ora, dentro do MISERICORDIUM era uma Zona Franca de tudo o que se relacionava a comida e bebida, de modo que os monges entravam no MISERICORDIUM magros e danados de apetite carnal amplificado pela proibição como adicional de desejo compulsivo... [Pobre MISERICORDIUM!...]... e de lá saiam gordos e bêbados...

O MISERICORDIUM era o mundo sob o manto da Graça, da Misericórdia...
Seria o lugar do descanso das regras... Seria um ambiente de refugio... Mas não era.

De Fato o MISERICORDIUM era o lugar dos EXCESSOS.
ENTRETANTO, na religião, ninguém chamaria o lugar pelo seu próprio nome, que deveria ser BACANORIUM e não MISERICORDIUM.
Aliás, na religião nada corresponde a nada...

Primeiro porque não deveria haver Monastérios, ou seja: prédios sagrados para gente sagrada... Nesse sentido, toda “igreja-prédio” é um Monastério..., e é vista e sentida do mesmo modo... É Sal dentro do Saleiro..., e não no chão da terra e do mundo.

Segundo porque não deveria haver regras depois que foi decretado que todas as coisas são lícitas, mas nem todas convêm, todas as coisas são lícitas, mas nem todas edificam... E isto com o chamado para que se viva buscando o que convém e edifica. E ponto.

Terceiro porque é obvio que excessos geram excessos opostos, sempre. Portanto, o impor de regras excessivamente restritivas é o mesmo que criar pecados e taras.

Quarto porque não se tem que criar nenhum MISERICORDIUM..., a fim de que se não viva em nenhum BACANORIUM... Sim, pois a misericórdia usada como desculpa para o excesso, sempre criará o BACANORIUM.
Veja o fenômeno em operação...

Ora, a fim de se fugir do “mundo” se cria o Monastério. No Monastério, a fim de se fugir do “pecado”, regras são geradas... Só que com as regras vêm as tentações... Então, a fim de que se não peque no LUGAR SANTO, no Monastério, na “igreja-prédio”[que é psicologicamente um lugar anti-mundo], cria-se o MISERICORDIUM, que é um mundo coberto pela Graça como Concessão ao mundo do qual no inicio se fugia..., sim..., mundo em razão do qual o Monastério fora criado, regras foram estabelecidas a fim de coibir as tentações da carne e do mundo...; e, como o mundo não se foi em razão do aumento das tentações para o nível da tara e da compulsão, a fim de que não se traga “o mundo” para o Lugar Santo, o Monastério, cria-se o que para eles era um BACANORIUM, só que ungido como MISERICORDIUM.

Assim surge o CRENTORIUM...
No fim o que tem importância é o prédio, é o Monastério, é a “igreja - edifício - consagrado”... E em segundo lugar vem o corpo de fiéis, que é o CRENTORIUM.
O que se crê quando assim se faz?...

Ora, a crença é que o mundo não mora perto do prédio de De-s... Que o mundo não é gente... Que o mundo não é o coração... Não! A crença é que o mundo é um lugar... Por isto é que se pode apelar para o BACANORIUM como MISERICORDIUM... Afinal, é um apêndice do Monastério, longe fisicamente do “mundo-geográfico”, e ungido com um nome da Graça: MISERICORDIUM...
Tem muita gente pensando que o “Caminho da Graça” é um MISERICORDIUM no anexo do Monastério, da “igreja-prédio” ou da “igreja-instituição”...
Ora, esses vêm..., entram...; alguns ficam...; outros se vão...; outros vão e vêm...; outros “elaboram” suas próprias idéias e criam suas próprias fantasias sobre tudo...; e, assim, vão às reuniões para se “purificarem” [Ó! Como são pagãos!...] e saem “purificados” do MISERICORDIUM direto para o BACANORIUM...

O pior é que fazem isto enquanto a firmam que estão LIVRES...
Livres de quê? — indago.

De fato, espiritual e psicologicamente estão ainda no mesmo “Monastério”..., só que no anexo santificado para consumo mundano, o GRAÇORIUM...; ou, como no tempo antigo, no MISERICORDIUM...; ou, no dizer da verdade, no BACANORIUM.
Quando a mentalidade de “monastério” — que é a mentalidade da “igreja-prédio” ou da “igreja-instituição-representante-de-De-s-no-mundo”, que, ironicamente..., é também uma colônia de exilados do encontro humano..., e que dizem loucamente que são essenciais ao mundo e à vida da qual fogem... — é a mentalidade prevalente...; e ela pode se fazer presente mesmo quando a pessoa pensa que já está no anexo, no MISERICORDIUM..., então a Graça vira GRAÇORIUM...

Sim, tanto quanto o Monastério era um mundo de Luxo Alienado..., do mesmo modo o MISERICORDIUM nada mais era do que um grande BACANORIUM.

Amado Edison

O AMADO DIZ: Então porque ele não se limitou a dizer que eles tinha de ser submissas. Por que tinha de tocar no assunto do cabelo crescido para ela e cabelo curto para ele? Tem algo a mais aí sim.


A resposta a essa pergunta está no contexto cultural deste povo.


O AMADO DIZ: E que tal essas pastoras tosquiadas na TV e nos púlpitos? Já não bastava a indescência de elas assumirem o púlpito e agora usam de autoridade sobre os homens de cabeça rapada. O que mais precisa acontecer para entrar a Grande Tribulação? Apenas o rapto. Os sermões dessas pregadoras tosquiadas devem feder nas narinas de Deus.


Amado, o que deve está realmente fedendo é este seu preconceito. Não temos que lutar contra carne e sangue. Se eleas estão ai é por que de alguima maneira os homens tem falhado. Talves ondevocê tem falahado elas estão dando continuidade. Já parou para pensar nisto. Por que não é você um home de barba e calças compridas com a visão correta não está lá na TV. Porque em seu lugar tem uma mulher?